Réponse de GlorinaLe 24.02.2010 à 23:49Effectivement, cela a du coûter de l'argent, rien n'est gratuit. Néanmoins, le répertoire des annonceurs à la fin du document démontre que ce prospectus a permis de récolter des fonds, alors pouvez-vous me dire ce qu'il a coûté aux contribuables?
Quant à la qualité du support, pas certaine que les annonceurs auraient été d'accord de payer pour paraître dans un document austère en papier jauni et il serait plus difficile d'attirer de nouvelles entreprises et habitants à s'installer au vallon... concernant l'argument écologique, je laisse de côté car chaque semaine on reçoit des kilos d'autres pubs bien moins utiles).
D'un point de vue marketing, touristique et comme outil de communication, ce prospectus est intéressant (notamment la page "ramassage des déchets-organisation"...
Plus sérieusement, c'est vrai qu'à première vue et avec le contexte actuel, on peut se dire que cela peut paraître un luxe. Mais à mon avis, en temps de crise, il est important pour une région périphérique de se démarquer et de se mettre en valeur. Alors cette dépense n'est pas un mal en soit.
Avant tout, il faudrait se renseigner sur ce que cela a coûté...si ça se trouve les annonceurs ont couvert une grande partie, voire la totalité des frais et la commune a réussi un bon coup à moindre coût!
Et il me semble que quelque années de cela, une brochure identique (pour Fleurier ou le Val-de-Travers, je ne me souviens plus) avait déjà été éditée sans pour autant que cela soulève la polémique...
Alors arrêtons de tirer systèmatiquement sur la commune unique sans même être informés ou sans même chercher à l'être.